События в Екатеринбурге стали доминировать в социальных сетях и лентах коммуникаторов. Причем вытащить из сообщения реальную фактуру всё сложнее и сложнее. Что естественно, поскольку таких процессы по достижению некоторого масштаба начинают жить собственной жизнью. Но пройти мимо этой конкретной истории я не могу, поскольку под ней лежит реальная подоплека, которая имеет прямое отношение к экономике.
Начну я со ссылки на статью, которую мы буквально сегодня опубликовали на Авроре, которая показывает, насколько выросла стоимость жизни в нашей стране за последние годы и как упал жизненный уровень населения. Я бываю во многих регионах страны и с полной ответственностью говорю: жить становится практически невозможно для очень больших страт населения.
Что тут делать с экономикой, вопрос, конечно актуальный, но давайте отдадим себе отчет: при нынешнем правительстве и нынешнем руководстве Центробанка ничего в лучшую сторону не изменится, ситуация будет только ухудшаться. А это неминуемо вызывает резкий рост раздражения населения. И в первую очередь, молодежи, которая видит, как надрываются родители для того, чтобы заработать копейку и которые смотрят на то, как живут дети чиновников. И не обязательно высокопоставленных, на местах, может быть, местные начальники зарабатывают и не так много, как в Москве, но зато их дети эти "честно заработанные" деньги активно показывают своим одноклассникам и соседям в максимально демонстративном виде.
Собственно, можно было бы сказать, что чиновники одурели, но в реальности это следствие еще 1991 года, когда номенклатурная революция привела к ситуации отказа от ответственности перед обществом. Отметим, что еще одна структура отказалась от своей ответственности, но об этом чуть-чуть позже. Так вот, отказ от ответственности на фоне роста (абсолютно объективного!) общего раздражения населения создает серьезные предпосылки для массовых выступлений.
Поводом может стать что угодно, от новой мусорной свалки до того, что какой-нибудь чиновник в пьяном виде собьет на переходе беременную женщину. Но в последнее время появился еще один повод для протеста, политики Церкви. Дело все в том, что РПЦ всегда рассматривала себя как часть государственной машины (собственно, с Петра I она этой частью и была, Синод был обычным министерством), но Советская власть, во многом, своими преследованиями Церковь реабилитировала. Сама она, правда, судя по всему, не очень поняла феномен резкого усиления православного сознания в начале 90-х годов и решила, что теперь, поскольку она и обиженная, и часть государственного аппарата, то ей можно "фсё". И отказалась от ответственности перед обществом также, как и чиновники (или, точнее, как и все чиновники).
Уже история с Исаакием могла бы чему-то научить (например, что народ уже достаточно однозначно понимает, что РПЦ — это давно не вера, а бизнес), но нет, значительному количеству иерархов деньги просто залепляют глаза и уши. И как только дело доходит до возможности получить доход, они готовы жертвовать всем, в том числе и репутацией православной церкви. Что, собственно, и происходит в Екатеринбурге, где ради построения жилого и развлекательного комплекса "им. св. Екатерины" начинается откровенная демагогия.
Кто-то мне скажет, что я выступаю против православной веры! А вот и нет! Если бы иерархи честно сказали, что вот мол, строим тут жилищный комплекс и на часть от доходов еще и церквушку забабахаем, то, может быть, и вопроса не было! Спор бы тогда был о другом: а давайте эту церквушку поставим на окраине города! Чем плохо? А плохо тем, что еще один жилищный комплекс в и без того перегруженном центре города — это перебор, могли бы и не согласовать. И тогда спонсоры и иерархи начали с вранья: что вопрос не о комплексе (то есть о доходах), а о вере! Православной!
Народ вначале честно повелся и стал объяснять, что храмов вокруг целая куча. На них стали давать демагогией, мол, а покаяние из-за разрушенного храма где? Ну, и так далее. И после этого вопрос о том, что иерархи думают о вере и народе как-то сам собой отпал, поскольку всем стало ясно, что думают они о бабле! Вот интересно, они Ветхий Завет читали, что там Моисей, получив от Бога скрижали, говорил про золотого тельца? И что делал с его последователями?
Впрочем, обсуждать моральный облик чиновников, олигархов и некоторых церковных иерархов — не моя цель. Просто они дали повод для народа, который становится всё злее и злее, в очередной раз возмутиться. И вот тут, к слову, возбудились "партнеры", у которых в Екатеринбурге довольно мощное консульство, которое занимается известно, чем. И по некоторым деталям, которые показаны в интернете, можно увидеть, что они реально работают. Но, давайте смотреть правде в глаза, проблема-то, которая постоянно возникает и в Москве, и в других городах: олигархи и чиновники (иерархи РПЦ к ним же относятся) нагло захватывают общественное пространство для своих личных коммерческих целей. То есть "партнеры", конечно, воспользовались ситуацией, но повод-то создали не они!
Негатива от таких поводов целая куча, от резко возрастающей нагрузки на коммунальные сети (не любят олигархи платить за их перекладку), до проблем с общественными структурами (в новых домах люди селятся и начинают занимать школы, детские сады, поликлиники и так далее) и просто прогулочными местами. Много в Москве стало за последние годы новых мест для прогулок? Практически нет, тотальная точечная застройка. Ясно, что народу это не нравится, но когда это ещё и сопровождается откровенной демагогией лоснящихся от жира чиновников на фоне резкого падения уровня жизни, то ничего хорошего от этого получиться не может.
Здесь бы надо перейти к выводам. А они простые. Если на протяжение 6 лет падает уровень жизни населения, то это повод задаться вопросом, насколько в стране адекватная экономическая политика. Но и, кроме этого, хорошо бы крайне жестко начать воспитывать чиновников, чтобы они:
- во-первых, не показывали свою шикарную жизнь (сильно превышающую возможности их официальных зарплат), вплоть до увольнения за нескромное поведение их жен и детей;
- во-вторых вели бы себя с людьми скромно и вежливо, а хамство в отношение людей опять-таки приводило бы к автоматическому увольнению;
- в-третьих, чтобы откровенно коммерческие проекты не прикрывались бы авторитетом церкви.
А если уж иерархам так хочется богатой жизни, нужно перевести все храмы на содержание соответствующих общин (а если община не может его содержать, то устраивать там детские сады, музеи и планетарии), а РПЦ обязать платить все налоги, которые платят граждане. Потому что иначе мы довольно скоро получим новое атеистическое государство, в котором "партнеры" активно развяжут свою либеральную пропаганду. Пока у них не получается, даже молодежь, в общем, уже понимает, что к чему. Но по мере снижения уровня жизни населения, желание понимать станет пропадать, а вот желание объяснить, что "так жить нельзя" будет сильно нарастать.
И в заключения, я бы предложил Путину выступить и сказать: поскольку народу про жилкомплекс не говорили, то давайте сделаем так: спонсоры строят Храм, а вот жилищный комплекс мы им строить запретим. И посмотрел бы в честные глаза местных чиновников!
Михаил Хазин, экономист, председатель Совета партии "РОДИНА" по экономике и бизнесу
